为什么商标代理机构办理成功率更高？

（l）构成要素不同。企业名称一般由行政区划名称、字号、行业或经营特点、组织形式组成。商标只能由与他人提供的服务区别开来的显著部分构成。

（2）功能不同。服务商标仅区别不同的服务出处，企业名称则可以识别不同企业的经营，包括服务和商品。一个企业可以有多个服务或商品的商标，但企业名称一般只有一个。

（3）适用的法律程序不同。服务商标只要不违反《商标法》所禁用的条款，不侵犯他人商标专用权，不经注册就可使用，只是没有专用权。企业名称则必须经国家指定的主管机关核准登记、注册，才能使用。

（4）专用权范围不同。服务商标一经核准注册，在全国享有专用权。企业名称仅在规定的区域内享有专用权。

（5）表现形式不同。服务商标的表现形式是文字、图形及其组合，企业名称只能用文字表示。

（6）适用法律不同。各国规范企业名称的法律有很大差异，商标则是用《商标法》和《反不正当竞争法》予以规范。

（7）商标可转让或许可他人使用，企业名称不得单独转让，也不允许他人使用。

目前使用商标转让的企业主中，对于商标方面的硬性知识其实知道的并不多，这也就导致了个人在办理商标业务的过程中，很有可能会有一定的难度或者是易错性，这也就使得现在越来越多的人喜欢通过商标代理机构来办理商标业务，那么为什么商标代理机构办理商标业务成功率更高呢？

商标代理机构首先来说，就是专业的人做专业的事，商标代理机构既然是通过代理商标来维持营业的，那么在专业程度上就会更高一些。其次，相关的商标法律有70多条，很多人是没有这个时间和精力来学习完善的，而且如果自己学习的话，是有很多问题和漏洞是没法注意到的，所以这就是我们为什么说专业的事要交给专业的人的由来，商标转让交易之所以要交由专业的商标代理机构就是这个原因，毕竟商标转让交易是涉及到合同交易的，有合同自然可能会有相关的纠纷，因此，选择一个好的商标交易平台是很重要也是很必要的。

证明商标是指对所提供的商品或者服务的来源、原材料、生产方法、质量、精度或者其他特性具有保证意义的商标，也称为保证商标。这种商标一般由商会或其他组织注册。申请人有能力对商标指定的商品或者服务进行检验，并负责保证。如：绿色食品标识、皮革标识、纯羊毛标识、电子标识等。由于认证商标的使用者是申请人组织的成员，因此商标所有人不使用该商标。

因此，在注册的申请和保护上，它与普通商品或服务商标有很大的不同。例如，在申请注册时，申请人应附上商标使用的公司章程。认证商标一经注册，不得转让。认证商标的使用必须经注册人批准，其经营的商品必须符合规定的质量标准。

否则，视为侵犯商标专用权。使用不符合公司章程规定，不能继续发挥商品质量保障作用的，可以撤销注册商标。因为认证商标是证明原材料特性和产品质量的标志，没有严格的规定，产品质量就会失控。加强对认证商标的监督管理，不仅有利于生产者、经营者和消费者，而且有利于维护声誉。

法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。例如甲公司向乙公司发出警告，认为乙公司包装中采用的某图案侵犯了甲公司的商标权。

对于乙公司而言，如果涉案图案实际并未侵权，但是又担心甲公司采用诉讼保全、向乙公司客户散播乙公司侵权信息影响乙公司与客户的正常合作或其他手段影响乙公司的正常经营，从商标权滥用的限制角度而言，作为收到甲公司举报的乙公司而言，为防止商标权益不确定状态影响到乙公司的正常经营，可以通过诉请法院确认不侵犯商标权的办法予以维权。具体操作要点如下：

1、催告权利人就警告事宜行使诉权或撤回警告；被警告人注意回复警告人的书面文件仍然按照警告内容的相关事项予以回复，相关通联方式也要尽可能与警告书内容一致。

2、警告人未在法定期限内撤回警告或行使诉权收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼。

3、被警告人向法院提起诉请，请求确认涉案行为未侵犯警告人商标权。

以上操作方法是参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定而制作。虽然本规定是针对专利纠纷案件而做出的规定，但是在司法实践中，由于商标权纠纷与专利权纠纷在此方面具有较大的相似性，因此各地法院在商标权纠纷方面往往参照此规定执行。

另外，需要注意，实务中也存在涉案侵权人接到商标权利人的侵权警告后直接通过诉讼程序请求法院确认不侵权的情况，对于此种情况，一些法院是支持的。他们支持的理由在于：被控侵权人已经收到权利人发出的警告，被控侵权人无法采用其他途径确定其行为是否构成商标侵权，其只有通过法院裁决依法确认其权利的存在与否。

此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时否。此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时明晰，有利于及早定纷止争，使得双方当事人均少受损失。