如何判断注册商标是否具有显著性？

欧盟商标与欧盟各国国内商标平行运行，互不冲突。但已经在欧盟各成员国国内注册或申请注册的商标构成反对欧盟淮北商标注册的在先权利。欧盟商标注册流程：

1.向欧洲内部市场协调局递交申请书，当局对认为符合条件的商标申请即予以受理，给予申请日和申请号；

2.受理后，当局进行在先商标检索，同时将申请书递交各成员国进行在先商标检索，各成员国在3个月内将检索报告送交内部市场协调局；

3.当局收到各成员国检索报告后连同本局的检索报告提供给申请人参考；

4.当局对申请的商标不进行实质审查，如果申请被初步接受注册即公告，自公告之日3个月为异议期，25成员国的任何自然人或法人均有权对该商标提出异议，没有异议或异议不成立，商标予以注册；

5.如果申请人申请注册的商标被驳回，申请人可以在三个月内将欧盟商标转换为在一个或几个国家单独的商标申请，其原申请日及优先日同样享受。

6.如果申请人申请注册的商标被驳回，申请人不服，可以向欧盟商标复审委员会申请复审，在有理由认为欧盟商标复审委员会的复审裁定违反罗马条约或共同体商标条例的情况下，还可以向位于卢森堡的欧洲法庭上诉。

显著性是商标的本质要求，直接反映出商标产生的目的，即通过相应的标识区分不同商品或服务的提供者，从而使消费者能通过商标对商品的质量等特征进行判断。从某种程度讲，“显著性”与“足以区分不同商品或服务的提供者”含义基本一致。

不具有显著性，主要考虑以下两方面的因素：

一方面，商标对于商品或服务的质量、功能等特点进行直接描述，但是不包括间接描述的情况；

另一方面，采用整体判断原则，即商标使用了常用的表达方式表达了商标或服务的特点，但是不包括经过特殊处理的表达方式。商标标识本身不具有显著性，通常是因为过于简单或过于复杂的文字、图形构成，使得消费者难以将其作为商标予以识别，从而起不到商标应有的识别功能。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

2、具体概念与一般概念

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。

3、惯用手段的直接置换

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。

4、数值和数值范围

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。

（2）包含用途特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。

（3）包含制备方法特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。

淮北商标注册公司认为，使用与他人近似或相同的注册商标的行为构成侵权。其后果是混淆商品出处，误导消费者，损害商标注册人的合法权益和消费者的利益。毫无疑问，使用与他人近似或相同的注册商标的行为构成侵权。具体来说，商标注册公司认为分为以下几种情形：

1．未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标。即“类似商品，近似商标”。也就是侵权人提供的商品、服务和使用的商标都与商标注册人不同，但由于是类似的商品，而且使用了近似的商标，也容易造成消费者认识上的混乱。这也是一种较为隐蔽的商标侵权行为，在实践中较难认定。

2．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标。即“同种商品，近似商标”。通常表现是商标侵权人与商标注册人的商品属于同一种类，使用与商标注册人注册商标的图案、文字等很接近的商标，使消费者误以为该商品是商标注册人生产。

3．未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同的商标。即“类似商品，相同商标”。侵权人提供的商品与商标注册人的商品类似，通过使用与商标注册人相同的商标，使消费者误以为该商品出自同一厂家的一个系列。

综上所述，以上三种行为商标注册公司认为也是比较常见的侵犯注册商标专用权的行为，其后果是混淆商品出处，误导消费者，损害商标注册人的合法权益和消费者的利益。