做些什么可以避免淮北商标注册近似？

在商标侵权中，如果使用了相同或近似商标，即使其商标优于已注册商标的商品，依旧会被认定商标侵权。如果商标注册人的商品质量很差、粗制滥造、以次充好等行为，可以用《产品质量法》来处理，但是跟商标侵权没有任何关系。

我申请了这个商标，但由于相似性，我没有通过，这很令人头疼。但事实是，大部分商标注册失败都是“相似”的。我们可以做些什么来避免淮北商标注册近似？商标近似是商标法中的一个概念。它可能是由相同或相似的字体、发音、含义或图形的组成、颜色和外观引起的。即使字符和图形的排列和组合是相似的，三维符号的形状和外观是相似的，它可以被判断为近似。首先，从文本的角度看没有实质意义。

避免三个以上单词的相似性最简单的方法是通过添加或删除它们来更改原始单词。比如从三个字中删除一个字，换成另一个字，也可以改变其余不变字的位置，也可以在三个字的基础上直接添加一个字，成为四个字的商标，不容易造成混淆。对于三个以上没有实际意义的词的商标，有时只有改变每个词的位置才能避免相似性。

然而，应该注意的是，对于没有实质意义的商标，只有少量的单词将被改变成具有相同形状或发音的单词而不改变顺序，这仍然是一个近似值。另外，商标还有一个实质性的含义，这样的商标有时不需要改变那么多也可以避免相似。这是因为判断相似商标的目的是为了防止公众的混淆和误解。对于一个具有实质意义的商标，人们一眼就能知道它代表什么。因此，即使两个具有实质意义的商标的发音相同，在词汇上也有许多相似之处。

只要它们能分辨不同的事物，它们就不一样。当然，即使做了修改，仍然会有商标被判定为相似而被驳回的情况，但这并不意味着商标是完全无法弥补的。由于商标人为审查中不可避免的主观因素，不可避免地会出现商标相似性的误判，商业法官在审阅过程中会有更严格、客观的审查程序，因此，当商标在相似性基础上被拒绝时，我们也可以拒绝审查。商标的选择虽然有技巧，但由于其专业性，不能保证不存在风险。在申请商标时，选择专业机构更有助于提高商标注册成功率。

申请国际专利要交的材料有哪些？

1、委托书及委托合同

2、委托明细表、包括以下信息：申请人姓名(名称)及地址(中英文)；发明人姓名及地址(中英文)；拟申请专利的类别；申请国别；原申请日、号、申请专利类别；是否要求优先；是否在申请同时提出实质审查请求等。

3、原中国专利申请的请求书、受理通知书、原专利申请文件(包括说明、权利要求书、附图及摘要)。

4、现有技术资料(申请人所知的与发明密切相关的专利文献、科技文献等)。

5、申请人提出分案、复审、继续申请等请求或缴纳年费而发生的费用均应预先缴纳。届时我方会将缴纳数额和期限通知委托人。

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2款规定：“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定：“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。

商标侵权行为是指没有经过商标权人的许可，在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标、干涉他人使用其注册的商标、损害他人注册商标的合法权益的行为。那么商标侵权跟商品质量有关系吗？

我司告诉您，商标侵权跟商品质量是没有关系的。《商标法》的目的是保护注册商标的使用权，在商标侵权的案例中，商品的好坏优劣不会影响到侵权的认定。